第(3/3)页

    韩猛在他所负责的论文部分中写到，通过错配编辑法，使得实验大鼠的智商明显提高。并列出了主要的实验数据，进行了原因分析。

    武俊强在他所负责的论文部分中写到，通过碱基切除编辑法，使得实验大鼠的智商有所降低。并列出了主要的实验数据，进行了原因分析。

    崔华林、唐亚星、杜源也给出了他们的实验数据和实验结果。

    导致实验鼠颅内出血、狂暴、自闭的真正原因，崔华林、唐亚星、杜源不得其解。这部分失败教训的原因分析由沈奇主笔。

    在大家的勤奋努力下，《多种shank3基因编辑方法的大鼠研究》很快写完了。

    看上去有些仓促，但沈奇认为可以先发表。

    动物实验有许多种类，比如说口服或注射药物在动物身上的实验，其实验周期是药效周期及动物的代谢周期。

    而基因编辑在动物身上的实验，其实验周期应该是动物的正常生命周期，乃至要考虑到一代或者几代实验动物子代的生命周期。

    正常情况下，wistar大鼠可以活几年。

    那么对wistar大鼠的基因编辑实验所产生的论文，应该在几年后wistar大鼠死亡时才会完稿。

    论文作者甚至要观察wistar大鼠的后代的各种指标，才能写完论文，才能给出遗传性结论。

    这么操作的话，至少需要五六年的时间。

    沈奇等不了那么久，他的五位博士研究生也不等了。

    所以他们在论文摘要及总结中写到：“本次实验取得了初步研究成果，下一阶段会持续观察实验大鼠的各种指标，更加深入的研究shank3基因的运作原理。”

    必须得这么写，因为下一阶段的研究结论，有可能推翻这篇论文的初步结论。

    在初步结论中，沈奇团队给出了他们的核心观点：

    1、shank3基因确实在一定程度上影响大鼠的智商；

    2、通过技术性手段编辑shank3基因，可调节大鼠的智商；

    3、调节智商存在风险，有很大概率引发新的突变，但引发新突变的机制尚未完全了解清楚。在本团队给出最终结论之前，其他研究团队切勿模仿。


    第(3/3)页