第(2/3)页

    eff瞬间联合这批消费者，进行了一场声势浩大的反诉，控告乔布斯侵犯了消费者对自己财产的支配权。

    当然了，不要总是用阴谋论的眼光看问题，其实这事儿里面，也不一定有人设计苹果公司，完全有可能是乔布斯自己暴君心态作祟，太过狂妄自大想要立威了。

    这个案子，后世看官可能不太明白其中原理，类比一下，就相当于有些iphone消费者买了苹果的货之后，刷机弄掉了原版系统，苹果也就强硬地觉得你破解和刷机是为了用盗版，侵犯了苹果的合作软体友商权益，为了江湖地位和开发者信心，这种苗头必须打压。

    而类比到个人电脑时代，这个事情其实还要天经地义一些——很多用过mac笔记型电脑的人应该都直到，在后世大约零几年的时候，国内很多买苹果电脑的消费者，因为不习惯mac-os的界面和操作，所以特地把正版的苹果系统给格式化了，另外装个win-xp或者win-7。

    这种事情，其实比把iphone刷机破解还要天经地义，相当于是说我嫌ios不好用，我只买你的硬体，然后你的系统你白送我我都不要用，我宁可装个安卓。

    当然智能手机时代这样的事情不多，主要是安卓在资源管理方面比ios确实没什么优势。

    可是在个人电脑领域，windows显然比mac-os是有不少优势的，至少用户操作习惯就是一个大优势。

    1992年底，windows还没出现，所以即使有人刷机了苹果电脑，也不会去刷windows作业系统，因此他们实际刷的ms-dos6.0。

    如果cpu都是基于类x86架构的话，这事儿还真是可以操作的。当然苹果为了防止刷机，在找amd做cpu架构的时候也是有微调的，可架不住某些ms-dos的魔改者也会跟着适配，让自己的魔改版dos系统可以装上苹果的硬体。

    这事儿就完全合法了。

    刷机这种事情，本来基于物权高于债权的基本原则，你就是只能告卖的，不能告用的。而且即使是告卖的，你也只能告提供“mac-os破解版”的开发者，告不了提供“把mac-0s刷机成dos系统”的开发者。

    法理上来说，破解版属于破坏计算机资讯系统罪，而刷一个完全跟你没关係的系统，则是没侵犯到任何人，你管他就是你越权。

    人家不想用你的系统，白送都不要，这是天赋的权利，你烂还不许人删？

    乔布斯却太杠了，结果一下子踩到了坑里。

    历史上么，2010年代那波苹果跟eff基金会的官司，好歹苹果公司在加州地方法院还是赢了一小波的。

    一来也是当地法官没把事情拔高到那么高，想得那么深。二来也是加州的经济都是智慧财产权经济，所以加州特别注重智慧财产权保护。

    那个案子最后是到了联邦巡回上诉法院，才判苹果彻底败诉的。

    然而现在的案情，跟历史上智能手机时代的案情不一样了，所以反诉方的理由变得更充分。

    大约拖到1993年2月份，加州地方法院先一审判了一下，直接就把苹果怼回去了，说苹果侵害消费者选择权。

    但乔布斯不服，继续上诉，所以这一世轮到了苹果作为联邦巡回上诉法院这一级的不服上诉方。
    第(2/3)页